Коротко
- WebP создан Google для веба: тот же вид при весе на 25–35% меньше JPEG.
- Браузеры его понимают все, а офисные программы и формы загрузки — далеко не всегда.
- Прозрачность сохраняется при переводе в PNG и теряется при переводе в JPG.
Откуда берутся файлы .webp
Сайты отдают изображения в WebP, чтобы страницы грузились быстрее: при сопоставимом качестве картинка весит примерно на четверть-треть меньше JPEG. Когда вы сохраняете изображение из браузера, оно сохраняется ровно в том виде, в каком его отдал сервер, — то есть в WebP.
Реже .webp попадается в скачанных архивах и в экспорте из графических редакторов, где его выбрали осознанно ради веса.
Почему он не открывается
Поддержка формата в браузерах давно повсеместна, а вот за их пределами картина пёстрая. Часть офисных приложений, старые версии редакторов, встроенные просмотрщики и особенно серверные проверки в формах загрузки WebP не знают.
Формы отклоняют его тем же способом, что и HEIC: по списку допустимых расширений, ещё до того, как файл вообще будет прочитан.
Если файл нужен человеку или форме, а не браузеру — переводите его в JPG или PNG заранее.
В JPG или в PNG?
Выбор определяется одним вопросом: есть ли в картинке прозрачный фон. WebP умеет альфа-канал, и при переводе в JPG прозрачность заменяется белым — для логотипа или иконки это обычно неприемлемо.
- Фотография, скриншот без прозрачности → JPG: легче и принимается везде.
- Логотип, иконка, картинка с прозрачным фоном → PNG: альфа-канал сохранится.
- Файл станет тяжелее исходного — это нормально: WebP сжимает эффективнее обоих.
Обратная задача: перевести сайт на WebP
Если вы не потребитель картинок, а автор сайта, интерес противоположный — уменьшить вес страниц. Тогда JPG и PNG конвертируют в WebP: на фотографиях выигрыш обычно 25–35%, на скриншотах интерфейсов и схемах бывает больше.
Прозрачность при этом никуда не девается: WebP поддерживает альфа-канал, поэтому PNG-иллюстрации с прозрачным фоном переносятся без оговорок.
Чего ждать по качеству
Перевод WebP → JPG — это пересжатие с потерями поверх уже сжатой картинки, поэтому на резких границах могут появиться артефакты. Заметно это в основном на скриншотах с мелким текстом; на фотографиях разница обычно неразличима.
Перевод WebP → PNG потерь не добавляет вовсе: PNG сжимает без потерь, поэтому картинка переносится пиксель в пиксель — ценой заметно большего веса.
Вопросы и ответы
Чем открыть .webp на компьютере?
Проще всего перетащить файл в окно браузера — он покажет картинку. Для редактирования формат лучше конвертировать в PNG или JPG.
Останется ли прозрачный фон после конвертации?
При переводе в PNG — да, альфа-канал сохраняется полностью. При переводе в JPG прозрачные области станут белыми: JPEG не поддерживает прозрачность.
Почему PNG получился больше исходного WebP?
Это ожидаемо. PNG сжимает без потерь и потому весит больше, чем WebP с тем же изображением. Если вес критичен, выбирайте JPG.
Стоит ли отдавать картинки сайта в WebP?
Да, для фотографий и иллюстраций это заметная экономия трафика при том же виде. Все актуальные браузеры формат поддерживают.
Чем WebP отличается от AVIF?
AVIF сжимает ещё сильнее — обычно на 30–50% легче JPEG против 25–35% у WebP, — но кодируется медленнее и за пределами браузера принимается реже. Файл .avif открывается и конвертируется так же, как .webp.
Читать дальше
JPG, PNG или WebP: какой формат выбрать под задачу
Чем отличаются форматы изображений, где каждый выигрывает по весу и качеству, и как конвертировать между ними без сюрпризов с прозрачностью.
Чем открыть HEIC на Windows, Android и в браузере
Почему фотографии с iPhone сохраняются в HEIC, где этот формат не открывается и три способа получить обычный JPG — включая настройку камеры, чтобы проблема не повторялась.
Файлы для госпорталов и форм загрузки: формат, размер, разрешение
Почему форма отклоняет документ, какие ограничения встречаются чаще всего и как за несколько шагов привести скан к виду, который принимают без вопросов.